鄧迪大學(xué)（University of Dundee，簡(jiǎn)稱(chēng)UoD），又譯作杜迪大學(xué)，始創(chuàng)立于1881年，是一座坐落于英國(guó)杜迪市的世界一流的著名研究型大學(xué)。2014/15年QS世界大學(xué)綜合排名前1%精英大學(xué)，2017年TIMES世界大學(xué)排名第180位，世界高?？蒲杏绊懥op100，科研水平在歐洲以及全球有著極高的聲譽(yù)。

今天小編來(lái)給大家科普一下學(xué)術(shù)不端的政策：

1.1.1 學(xué)術(shù)誠(chéng)信是大學(xué)核心價(jià)值觀的核心:以人為本;團(tuán)結(jié)協(xié)作;完整性;改變;和卓越。至關(guān)重要的是，我們的學(xué)生充分參與誠(chéng)信學(xué)習(xí)的概念，以便它嵌入自己的個(gè)人和專(zhuān)業(yè)發(fā)展。學(xué)術(shù)誠(chéng)信意味著誠(chéng)實(shí)地提交學(xué)術(shù)作業(yè)，適當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)來(lái)源和他人的貢獻(xiàn)，避免對(duì)他人造成不公平優(yōu)勢(shì)的做法，并在相關(guān)倫理框架內(nèi)工作。

1.1.2 促進(jìn)學(xué)術(shù)誠(chéng)信和避免學(xué)術(shù)不端行為是學(xué)生入學(xué)和培訓(xùn)的核心部分，需要教職員工的積極參與，以確保學(xué)生充分了解可接受和不可接受的學(xué)術(shù)行為。攻讀研究學(xué)位的學(xué)生需要在升級(jí)評(píng)審之前成功完成指定的研究完整性培訓(xùn)在線模塊。強(qiáng)烈建議學(xué)生在開(kāi)始攻讀 research degree的前3個(gè)月內(nèi)完成這些模塊。

1.1.3 本校視學(xué)術(shù)不端行為為極其嚴(yán)重的犯罪行為，學(xué)生應(yīng)該意識(shí)到學(xué)術(shù)不端行為所受到的嚴(yán)厲懲罰。

以下并非詳盡無(wú)遺，列舉了一些會(huì)被視為學(xué)術(shù)不端行為的活動(dòng):

· 試圖不恰當(dāng)?shù)赜绊憣彶閱T或其他工作人員。包括誘導(dǎo)員工給高分或改分，和威脅員工。 

· 在考試中作弊。這包括:抄襲其他學(xué)生;與另一名學(xué)生溝通;使用未經(jīng)授權(quán)的材料和未經(jīng)授權(quán)使用具有互聯(lián)網(wǎng)/外部連接的移動(dòng)電話和設(shè)備。

· 勾結(jié)。將一項(xiàng)合作作品表示為單個(gè)候選人的作品，或?qū)⒁延闪硪幻麑W(xué)生分享的草稿表示為候選人自己的作品。

· Commissioning。提交一份由他人完成的作業(yè)作為學(xué)生自己的作業(yè)。這包括付錢(qián)給某人來(lái)完成工作。

· 復(fù)制。課程中包含的材料與學(xué)生已經(jīng)提交給大學(xué)內(nèi)任何其他評(píng)估的材料相同或?qū)嵸|(zhì)上相似。

· 虛假的聲明。在一項(xiàng)或多項(xiàng)評(píng)估中作出虛假聲明以獲得不應(yīng)得的優(yōu)勢(shì)。

· 偽造數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的展示，基于聲稱(chēng)學(xué)生已經(jīng)完成的工作，這些工作已經(jīng)被發(fā)明，修改或修飾。

· 冒名頂替。冒充他人的身份以欺騙或誤導(dǎo)他人。

· 剽竊。把別人的作品當(dāng)作自己的作品而未經(jīng)承認(rèn)地使用。例如:從別人的作品中引用不止一個(gè)短語(yǔ)，沒(méi)有使用引號(hào)，也沒(méi)有注明出處;在沒(méi)有致謝的情況下，通過(guò)改變幾個(gè)詞或改變陳述的順序來(lái)總結(jié)他人的作品;復(fù)制別人的作品;不經(jīng)認(rèn)可就使用別人的想法。

03程序和懲罰

1.1 輕微犯罪

1.1.1 人們認(rèn)識(shí)到，剽竊有時(shí)可能是無(wú)意的，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)或不同的文化規(guī)范。在引用或引用他人作品時(shí)出現(xiàn)輕微的學(xué)術(shù)不當(dāng)行為，并不一定會(huì)被視為學(xué)術(shù)不端罪行，學(xué)生應(yīng)得到反饋和額外的支持，以獲得必要的學(xué)術(shù)寫(xiě)作技能。

1.1.2 如果記分員認(rèn)為這是一種違法行為，但認(rèn)為這是相對(duì)輕微的，沒(méi)有故意欺騙的企圖，通常應(yīng)采取減分處罰，并向?qū)W生提供反饋，給予書(shū)面警告，并提供進(jìn)一步的學(xué)術(shù)誠(chéng)信指導(dǎo)。減分處罰是學(xué)術(shù)判斷的問(wèn)題，評(píng)分者應(yīng)與可能被指定為負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的學(xué)術(shù)工作人員的項(xiàng)目或模塊負(fù)責(zé)人以及Associate Dean或他們的提名人，協(xié)商后做出決定。處罰將根據(jù)違法行為的性質(zhì)而定，一般不會(huì)超過(guò)學(xué)校評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中的3分?？鄯痔幜P應(yīng)向 Board of Examiners報(bào)告，并將書(shū)面警告記錄記入 Registry管理的中央學(xué)生檔案。它不會(huì)被記錄在學(xué)生的成績(jī)單上。

1.1.3書(shū)面警告應(yīng)該包括以下陳述:“這是一個(gè)正式的警告，你必須認(rèn)真對(duì)待。“警告信應(yīng)以明確的語(yǔ)言書(shū)寫(xiě)，并須清楚說(shuō)明:罪行涉及的具體作業(yè);相關(guān)日期;罪行的性質(zhì);適用的處罰;如何及為何作出決定;以及為學(xué)生提供學(xué)術(shù)誠(chéng)信方面的支持和培訓(xùn)的機(jī)會(huì)。

1.1.4 在書(shū)面警告之后的第二次犯罪和任何其他有證據(jù)證明是有意的欺騙的犯罪都被認(rèn)為是嚴(yán)重的。如果在同一時(shí)間有多個(gè)提交，并且在每個(gè)中發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的失敗，這應(yīng)該被視為第一次違法，因?yàn)楹蜻x人沒(méi)有機(jī)會(huì)從事件中吸取教訓(xùn)。

1.1.5 其他類(lèi)型的學(xué)術(shù)不端行為，如試圖不恰當(dāng)?shù)赜绊懣脊倩蚱渌ぷ魅藛T、考試作弊、串謀、委托他人、復(fù)制、虛假聲明、偽造資料或冒充他人，絕不被視為輕微罪行。

1.1.6 在研究學(xué)位論文的情況下，如果存在小的、孤立的、沒(méi)有影響到作品整體完整性的剽竊案例，可以視為輕微的犯罪。不當(dāng)行為將作為viva voce考試的一部分進(jìn)行處理，并預(yù)先警告學(xué)生，他們的論文中有輕微學(xué)術(shù)不當(dāng)行為的證據(jù)，以便他們?cè)趘iva voce考試中恰當(dāng)?shù)販?zhǔn)備回答自己的問(wèn)題。如考試委員會(huì)成員信納申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)不端行為是輕微的，并無(wú)蓄意欺騙的企圖，而其論文的整體質(zhì)量亦令人滿意，則申請(qǐng)人可獲邀請(qǐng)重新提交修改后的論文。在大量剽竊的情況下，如果懷疑有人蓄意欺騙，這種不當(dāng)行為將被視為嚴(yán)重的，并根據(jù)University’s Code of Policy and Procedures for Investigating and Resolving Allegations of Misconduct in Research進(jìn)行處理。

1.2 嚴(yán)重犯罪

1.2.1所有學(xué)生在授課課程中出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為的嚴(yán)重個(gè)案，必須由學(xué)院學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查小組處理?！皣?yán)重”一詞涵蓋了從中度到重度的一系列罪行，包括所有不被視為輕微的學(xué)術(shù)不端行為。研究學(xué)位課程學(xué)生的研究不當(dāng)行為必須使用大學(xué)的政策準(zhǔn)則和調(diào)查和解決研究不當(dāng)行為指控的程序來(lái)處理。

1.3 Academic Misconduct Panels

1.3.1  Academic Misconduct Panel(AMP)是一個(gè)學(xué)校級(jí)別的專(zhuān)門(mén)小組，負(fù)責(zé)調(diào)查所有涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為的案件。它代表Board of Examiners決定是否發(fā)生了嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為以及將采取的懲罰措施。AMP由School Associate Dean 或其提名的人召集，除召集人外，還包括兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的學(xué)術(shù)人員。教職員中須有一名來(lái)自相關(guān)學(xué)科的校外人員，并須經(jīng)Dean of the School或其提名者批準(zhǔn)。必須考慮到小組的相關(guān)專(zhuān)門(mén)知識(shí)和多樣性以及潛在的利益沖突。會(huì)議應(yīng)由School office 組織和支持。

1.4 報(bào)告和調(diào)查

1.4.1 如懷疑有嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，必須向School office報(bào)告，學(xué)校辦公室將以書(shū)面通知有關(guān)學(xué)生，決定調(diào)查此事，并由AMP審查。必須向?qū)W生提供指控的全部細(xì)節(jié)。

1.4.2由School Dean or Associate Dean提名的以為教職員進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查可能涉及與相關(guān)工作人員單獨(dú)的會(huì)議，如導(dǎo)師、評(píng)卷人或監(jiān)考人員。應(yīng)該與學(xué)生進(jìn)行討論，學(xué)生必須有充分的機(jī)會(huì)來(lái)展示他們的案例。學(xué)生可以由朋友、親戚或?qū)W生代表陪同，并且必須在任何會(huì)議之前告知他們有權(quán)被陪同。如果學(xué)生不能參加面對(duì)面的會(huì)議，遠(yuǎn)程交流是可以接受的。調(diào)查人員必須向 School office提交一份書(shū)面報(bào)告，總結(jié)任何此類(lèi)會(huì)議的結(jié)果，以便AMP考慮該報(bào)告。該報(bào)告應(yīng)包括案件的概要、證據(jù)、學(xué)生的反應(yīng)、任何減輕罪責(zé)的因素，以及記錄調(diào)查中咨詢(xún)了誰(shuí)。

1.4.3 AMP將提供調(diào)查人員的報(bào)告和其他相關(guān)的文件證據(jù)。如需要進(jìn)一步澄清，小組可與有關(guān)人士會(huì)面。與相關(guān)方會(huì)面的形式和方式應(yīng)由AMP決定。

1.4.4 如果學(xué)生對(duì)指控有爭(zhēng)議，或者有任何可以減輕罪行的因素，學(xué)生必須被邀請(qǐng)參加AMP的會(huì)議，陳述他們的案件。學(xué)生必須有機(jī)會(huì)由朋友、親戚或?qū)W生代表陪同，并向School office提供陪同人員的姓名和角色。如果學(xué)生不能出席會(huì)議，可以通過(guò)電話或視頻會(huì)議或以書(shū)面形式陳述他們的情況。

1.4.5規(guī)模和方法應(yīng)與涉嫌罪行的復(fù)雜程度和嚴(yán)重程度相稱(chēng)。School office負(fù)責(zé)做AMP會(huì)議記錄并妥善保存。所作決定的理由應(yīng)列入會(huì)議記錄。

1.4.6 當(dāng)AMP判定發(fā)生了嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，并應(yīng)采取何種懲罰措施時(shí)，必須將結(jié)果記錄報(bào)告給 Board of Examiners。決定也必須在AMP會(huì)議后盡快以書(shū)面形式通知學(xué)生。

1.4.7 學(xué)校應(yīng)確保有適當(dāng)?shù)臋C(jī)制來(lái)審核學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生和懲罰，以確保一致性，并幫助避免任何過(guò)分寬大或嚴(yán)厲懲罰的極端反應(yīng)。應(yīng)每?jī)赡晗騏niversity’s Monitoring and Advisory Group on Appeals, Complaints and Discipline Procedures提交報(bào)告。

1.5 懲罰

1.5.1 對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的處罰將取決于行為的嚴(yán)重程度、涉及行為的情況以及該學(xué)生之前是否被警告過(guò)學(xué)術(shù)不端行為。學(xué)術(shù)不端行為通常很復(fù)雜，處罰由AMP決定。如果AMP認(rèn)為應(yīng)該有最終處罰，他有權(quán)實(shí)施以下制裁:

· 降低評(píng)分;

· 評(píng)分為零分;

· 模塊分?jǐn)?shù)降低; 或

· 模塊分?jǐn)?shù)為零分，但是有機(jī)會(huì)重考，第二次嘗試被限制在D3。

1.5.2 對(duì)于特別嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端案件，AMP認(rèn)為需要更高的處罰，案件將提交給University Committee on Academic Misconduct 處理。

4.5.3適用于不同學(xué)術(shù)失當(dāng)罪行的處罰類(lèi)型的例子載于 Appendix 2。請(qǐng)注意， Appendix 2中提供的表格并沒(méi)有提供處罰條款。說(shuō)明了如何處理不同的事件，以及大學(xué)對(duì)每種學(xué)術(shù)不端行為的相對(duì)重視程度。

1.6.1 學(xué)生可根據(jù)以下理由就AMP的決定提出申訴:

· 可能導(dǎo)致AMP做出不同決定的程序違規(guī)；

· AMP無(wú)法獲得的新信息，可能導(dǎo)致AMP做出不同的決定;或

· 一個(gè)或多個(gè)AMP成員的歧視或偏見(jiàn)。

1.6.2申訴必須在學(xué)生收到AMP決定后的4周內(nèi)以書(shū)面形式向Director of Academic and Corporate Governance提出。Director of Academic and Corporate Governance應(yīng)決定是否有申訴的理由，并告知該學(xué)生:

· 不存在申訴的理由且AMP的決定是正確的;或

· 有申訴理由，該學(xué)生的案件將由University Committee on Academic Misconduct審查。

1.6.3 Committee有權(quán)獲得所有它認(rèn)為必要的信息，包括學(xué)生的學(xué)習(xí)記錄和已經(jīng)采取的行動(dòng)的細(xì)節(jié)。這包括提出申訴的決定所依據(jù)的理由和現(xiàn)有的證據(jù)。

1.6.4 在考慮完所有意見(jiàn)書(shū)后，Committee可以:

· 拒絕申訴；或

· 支持申訴，并在這種情況下安排任何它認(rèn)為公平的補(bǔ)救措施。

1.6.5  Committee的決定為最終決定，并無(wú)進(jìn)一步的申訴權(quán)利。申訴須向Dean of the School報(bào)告，并可包括任何與引起申訴的事宜有關(guān)的建議。

1.1 處理嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端個(gè)案的程序

1.1.1 如果School AMP認(rèn)為罪行嚴(yán)重，應(yīng)受到懲罰，導(dǎo)致該學(xué)生離校時(shí)的學(xué)歷低于原定的學(xué)歷，或在不會(huì)獲得學(xué)歷的情況下終止學(xué)業(yè)，那么此個(gè)案必須提交Director of Academic and Corporate Governance，由 University Committee on Academic Misconduct考慮。在這些情況下，應(yīng)暫停評(píng)估結(jié)果，直到該Committee作出裁決。

1.1.2 在這種情況下，Convener of the AMP應(yīng)以書(shū)面通知有關(guān)學(xué)生已采取行動(dòng)，并告知 Director of Academic and Corporate Governance將于適當(dāng)時(shí)候聯(lián)絡(luò)該學(xué)生，告知 University Committee在調(diào)查過(guò)程中會(huì)遵循的程序。

1.1.3 University Committee on Academic Misconduct 由Senate and the Students' Assessor資深委員組成。Committee將決定適當(dāng)?shù)奶幜P，包括向Senate建議拒絕授予學(xué)位或其他資格。它還可以進(jìn)一步建議將一名學(xué)生開(kāi)除出大學(xué)。

1.2 申訴

1.2.1 學(xué)生可就Committee on Academic Misconduct 的決定向Senate提出申訴，理由如下:

· 有可能導(dǎo)致Committee 作出不同決定的程序違規(guī)行為；

· Committee無(wú)法獲得新資料，有可能導(dǎo)致Committee作出不同決定;或

· Committee一名或多名成員的歧視或偏見(jiàn)。

1.2.2學(xué)生必須在收到Committee on Academic Misconduct的決定后4周內(nèi)，以書(shū)面形式向University Secretary 提出申訴。University Secretary 應(yīng)決定是否有申訴的理由，并通知該學(xué)生:

· 沒(méi)有申訴的理由，Committee on Academic Misconduct的決定有依據(jù);或

· 有申訴的理由，該學(xué)生的案件將由 Senate審查。

1.2.3 University Secretary將提名一個(gè)申訴委員會(huì)，該委員會(huì)由至少兩名此前與此案無(wú)關(guān)的 Senate高級(jí)成員組成。申訴委員會(huì)有權(quán)獲取所有他們認(rèn)為必要的信息，包括學(xué)生的學(xué)習(xí)記錄和已經(jīng)采取的行動(dòng)的細(xì)節(jié)。這包括提出申訴的決定所依據(jù)的理由和現(xiàn)有的證據(jù)。

1.2.4申訴委員會(huì)在考慮所有提交的意見(jiàn)書(shū)后，可:

· 拒絕申訴；或者

· 支持申訴，并在這種情況下，安排任何它認(rèn)為公平的補(bǔ)救措施。

1.2.5 申訴委員會(huì)的決定為最終決定，并無(wú)進(jìn)一步的申訴權(quán)利。申訴須向 Dean of the School 報(bào)告，并可包括任何與引起申訴的事宜有關(guān)的建議。